继百度、微软小冰之后,阿里也正式加入国产ChatGPT之战。
4月7日下午,阿里云突然对外宣布自研大模型“通义千问”开始邀请用户测试体验(内测申请传送门)。根据公开资料,通义千问由阿里达摩院研发,是一个专门响应人类指令的大模型,是效率助手,也是点子生成机。
——你是谁?
——我是一个能够回答问题、创作文字,还能表达观点、撰写代码的超大规模语言模型。可以用于各种自然语言处理任务,如语言翻译、文本生成、问答系统等。
这是阿里云今天开启企业邀测的大语言模型 “通义千问” 对自己的定义,是的,阿里入局了。
APPSO第一时间拿到了通义千问的测试机会,表现如何,能否满足国内用户对大语言模型的需求?我们对它进行了全面测试。
写脚本、说情话,通义千问来了
一个聊天框,几个功能提示,与其他大语言模型一样,通义千问的界面非常简洁,只要输入问题,就会得到回应。
聊天只是开胃菜,让通义千问在工作生活中派上用场才是正经事。
写文章、出策划、做脚本,通义千问表现如何呢?
首先,我想让通义千问为我写一段电影脚本,让「法外狂徒」张三能被绳之以法。
侦查与反侦察,黑客技术的利用,甚至在承认罪行被捕后,张三还在法庭上翻供以求最后一线生机。虽然没有太多细节,但这样一再反转的剧情,这个张三,确实不好对付。
通义千问能创作的当然不只是电影剧本,这打打杀杀的剧情也不适合小朋友,所以我又用它写了一个故事,寓教于乐,让孩子知道朋友的重要性。
两个生活在一起的朋友,遇到危险依然不放弃友谊,积极快乐的生活在一起。或许是为了让小朋友看明白,通义千问还用了「小手」、「小脚」这样的词。
如果你想创作类似的故事,也可以像我一样在问题中给主角命名,比如奶茶和铛铛这两个名字,正是我和朋友家猫咪的名字,用熟悉的名字讲故事,小朋友会更有代入感。
我也尝试用通义千问写职场应用文,在邮件、会议记录、客户策划等文件类型中思考很久,最终决定用它写一封辞职信。
看到这封辞职信的时候我笑了半天,一个隐藏富二代把继承家业写得如此不卑不亢,不过倒也没有说谎,这事确实挺急的。
既然要继承家业,自然要好好规划,所以我决定先定一个小目标:要如何让我的酒店省内知名?
品牌、服务、产品、营销,虽然内容提的很全,但没有太多可实际操作的方法论,所以我进行了追问。
客户调研、场地升级、服务完善、礼品定制,连异业合作都安排上了,鉴于我没有给太详细的信息,通义千问的回答已经很不错了。
通义千问还提供了一个百宝袋,将其能力进行了更垂直的场景化定制,如果你不知道该如何问问题,那百宝袋里的小应用更适合你。
比如,作为一个大语言模型的产品经理,你可以用「写提纲」撰写项目介绍。
项目获得投资人支持后,可以使用「SWOT 分析」来了解竞争环境。
产品终于研发上线,就可以使用「商品描述生成」来写一段产品的介绍语。
其他功能更偏娱乐性,好玩是它们最主要的作用。比如知乎上经常会看到「如何以 XXX 开头写一个故事」,那就可以使用「然后呢」工具来写故事。
许多大语言模型都因写出了「油炸螺丝钉」的做法而成为笑料,通义千问则带着一种既然暂时无法改变,那就大方拿出来给大家笑的态度,把它做成了「会放飞的菜谱」功能。
百宝袋的存在,让我感到了通义千问的「谦逊」,它只能回答文字,相比国外模型发布的时间也不算早,但它可以让用户更快的上手大语言模型,而百宝袋里坦诚展示缺点(比如菜谱)的小应用,反而成为了它的一个亮点。
我问了 100 多道题,它有点超出预期
如果只测试官方提供的问题,那和说明书有什么区别?我们从一些投资机构针对大语言模型的中文测试集中,选取了 110 道各个领域的题目来测试通义千问,问题包括:
- 基础能力(50 题):对事实理解、信息提取、文本翻译等能力进行考察
例:美短、英短、暹罗和缅因属于什么;列举 10 本科幻小说;写一首关于交通信号灯的诗;- 进阶能力(50 题):对物理、化学、数学、谜语等基础能力进行考察
例:金元素属于哪一种化学键;埋在奴家心底,打一字;请问以下单词中的共同词素是什么:pyre,empyrean,antipyretic。- 垂直领域(10 题):对计算机、生物、医学、天文等能力进行考察
例:作为一个医生,在将工作交给资深同事之前,您应该尝试给病人插管多少次;《大云经》预言了谁的来临。
先说结论,通义千问的总成绩为 90 分(43/38/9),与 ChatGPT 3.5 接近(92 分,47/40/5)。考虑到问题的局限性,我们不能得出通义千问能力接近 ChatGPT 3.5 的结论,但至少在中文对话方面,今天的通义千问可以带给我们不错的体验。
对通义千问来说,它做不好的,基本都是大语言模型共同的难题。
比如做饭这个大语言模型永远过不去的坎,从红烧螺丝钉到油炸奥特曼,大语言模型总能为中华美食画上浓墨重彩的一笔又一笔。
好在通义千问的厨艺也有所长进,问一些奇怪料理做法时,它已经可以识别出问题,并给出相对正常的答案(虽然读起来还是有点奇怪)。
当其他大模型说着「我什么都能办到,但是真的不会做饭」时,通义千问或许是最好的厨子。
不过在脑筋急转弯上,通义千问还是翻了车,或许是对人类太信任了,大语言模型在回答问题前都不太会质疑人类。脑筋急转弯这种带点坏心思的问题,对纯真的大语言模型来说还是太超前了。
但就像「清蒸皮卡丘」一样,并不是所有的胡编乱造都会得到回应。比如在我让它杜撰著名人士 Fred Rickerson 的生平时,它会坚定的告诉我这个人或许不够著名。
当我提问「香蕉的平方根」时,它也会明确告诉我香蕉是水果,不能做数学运算,而且没有说脏话。
可以看出,刚刚开启公测的通义千问,已经在解决大语言模型会存在的各种问题,但在语言逻辑、数学计算上,它距离好用依然有不小的距离。
但我对通义千问的还是充满信心的,因为第一次测试 110 道题目时,通义千问的成绩是 65 分(35/23/7),但第二天再测,它一下子考到了 90,这模型难道是以天为单位进化的?好奇心驱使我找阿里的朋友问了问,他们说,他们什么也不知道。
无论如何,大语言模型的发展,和我们从学渣到学霸的努力可不一样。
还记得你当年嘲笑的 Siri 吗
记得第一次在 iPhone 上使用 Siri 时,我和身边的朋友七嘴八舌,不为用它解决什么问题,只想听到「我好像听不明白」,然后哄堂大笑。而今天,大家七嘴八舌的内容,变成了贴吧里的脑筋急转弯。
对大语言模型来说,它很难承认自己对某些知识的无知,所以就会闹出「麻辣螺丝钉的做法」、「香蕉的平方根是根号 3」的笑话。这并不是处于某种目的被有意编造,而是纯粹因算法导致的「无中生有」。这种不能理解知识边界的无心之过,是目前神经网络难以克服的缺点。
我问通义千问要如何有效的利用它,它很谦虚的告诉我,它的知识是通过大量的数据和算法训练而成的,但这些知识并不是全部都正确。因此,如果发现回答有误,请不要吝啬专业知识和见解,这将有助于它不断改进和提高。
「通义」代表着知识的广泛与普世,「千问」说明了问题复杂与独特,通义千问不够完美,还需要我们给它更好的 Prompt,与它一同进步。
对了,本文中不少段落都是由通义千问完成的,你能发现是哪部分吗?
作者:邱同,稍有改动,观点代表个人。本站不对内容的真实性及完整性作任何承诺。