B站主播们最害怕的事，是榜一大哥未成年

未成年，别打赏了。

直播收到打赏是求之不得的好事，但如果财大气粗的榜一大哥是个未成年，那就是一场噩梦的开端。

这件事最近频繁发生在 B 站虚拟主播身上。

6 月 28 日下午至晚间，至少 60 位主播收到未成年人退款通知，金额从几毛至十几万不等，总金额近百万，十几位主播的榜一大哥疑似是同一人。

这位榜一大哥自称是「三十多岁、收入可观的程序员」，看直播只是为了乐子，却在他打赏的几个月后，以未成年的身份，杀了主播们一次回马枪。

退款比进账多，主播的无妄之灾

今年 5 月，网信办等四部门联合发布 《关于规范网络直播打赏 加强未成年人保护的意见》，其中提到：

严格落实实名制要求，禁止为未成年人提供各类打赏服务，对未成年人冒用成年人账号打赏的情况，属实的须按规定办理退款。

所以，未成年直播打赏，监护人要求退款，合情合理合法。

而让主播们对此叫苦不迭，主要是因为退款比他们当初到手的要多。

通过 iOS 打赏尤其如此，先被 iOS 抽取 30%「苹果税」，剩下的钱再是 B 站和主播对半分，理论上各自 35%，但主播拿到手的是交完个税的钱，也就是不到 35%，这部分钱可能还需要分给自己所在的公会。

此外，主播不会对打赏照单全收，为了回馈粉丝，往往会给通过「大航海」打赏渠道上舰的粉丝们送礼物，甚至直接返现金，如果被要求退还打赏，这些支出就打了水漂。

林林总总算下来，打赏到主播手里的比例不是太高，但退还打赏时，主播却需要负担全款的 50% 左右。

这次被未成年退款的 B 站主播@默咕咕_Morh，分享了她的「受害经过」。

今年 2 月，退款人消费了 5400 多元，成为她的第一个「提督」，后来没有再打赏，只是偶尔进直播间。在彼此没有交流的情况下，@默咕咕_Morh 在前几天收到了 2700 多元的退款需求，也就是 B 站出一半主播出一半，因为分成就是一半一半。

但当初@默咕咕_Morh 拿到手的并没有那么多，因为税务和其他原因，实际入账只有 1300 多元。

值得一提的是，此次主播被扣除的是等值的「金仓鼠」而非现金。

金瓜子和金仓鼠都是 B 站直播货币，实际上是等价的。主播可通过观众用金瓜子投喂的道具获得金仓鼠。观众给出 1000 金瓜子，主播从中得到 500 金仓鼠。

也就是说，金仓鼠只能通过直播礼物获得，且 B 站抽取一半收益。

打个比方，假如 B 站扣除主播等值于 7 万元的金仓鼠，其实就是在退回未成年打赏的 14 万后，让主播再次把 14 万的直播流水赚回来，B 站总体是不亏的。没有直接退回现金，相当于预支现金给主播，主播还上了这笔钱，才能开始正常营收。

除了粉丝刷礼物，主播也可以想办法给自己买礼物，但主播账户上等值于 7 万元的金仓鼠，是已经和 B 站对半分之后的，实际要花 14 万的现金。自己掏钱填坑，十分不划算。

今年 4 月底，B 站主播@软软小猫咪遇到了类似的情况，她的总督「幻术巅峰」申请未成年人退款 5 万多元，这笔消费却是在 2 月打赏的。

从打赏到退款，这中间几个月的间隔，也让主播有苦难言。

对于主播来说，定制虚拟形象、维护直播设备、给粉丝送礼物，种种开销只多不少，甚至被要求退款时根本拿不出钱，一笔钱可能就带来资金链断裂。

不同月份，还面临着不同税收情况。

B 站主播@折原露露也是「受害者」之一，她在视频里指出，虚拟主播的税务是阶梯制，和每个月的流水有关。如果收到打赏的月份流水比较高，意味着被扣去更多的税，退款时也要补上更多的税。

视频发出后，一些网友私信@折原露露，每年 3-5 月国家会对税务进行清缴，可以退掉多缴的税，但具体怎么操作众说纷纭。

因为此次几十位主播接连中招，有网友猜测是「团伙作案」「赛博仙人跳」。

其中一种可能是，退款人盯上了主播送的舰长礼物，先上舰拿礼物再未成年退款，最后将礼物挂到闲鱼赚上一笔。

退款年年有，漏洞特别多

早在 2020 年 8 月，B 站用户、知名氪佬@朱可夫鬼鬼的退款事件掀起一阵血雨腥风。

2 年的时间里，他在很多主播的直播间刷了 160 万的礼物钱，甚至还向主播借钱，承诺将来用礼物还，然后以未成年的身份退款跑路，主播们申诉也没个结果。

现在这些主播遇到的情况，与当初没有什么本质区别。

此次未成年人退款事件，核心争议依然是「平台责任」。B 站既然从打赏里分走一半，应该承担起管理责任，但是从充值到退款，各个环节漏洞颇多。

首先，未成年人究竟是如何完成打赏的？

B 站规定，青少年模式的用户或者实名认证的未成年用户无法打赏，但是青少年模式和实名认证都不是强制的，不主动开启或认证，打赏就处于灰色地带。

一般有两种情况，如果用未成年实名账号打赏成功，这意味着 B 站没有限制未成年人充值；如果用家长信息注册账号或用家长手机打赏，那么监护人也有一定责任。

其次，平台如何确认，当时是未成年在打赏？

对此，B 站机器人客服回应得非常模糊，只是说「依据相关规定做严格的流程审核与判定」。

而在核实信息上，主播孤立无援，他们无法自行辨别榜一大哥是否未成年，只能询问本人并保留录音、截图等证据而已，但这些也没有什么用处。

B 站主播@蝶太因为榜一大哥的消费过高，询问了这位用户的情况，他自称是 30 多岁的程序员，开了一家收入可观的工作室，看直播就是看个乐子。

但最后的退款信息里，这位「大哥」赫然是一位未成年。

某位 4 月被退款的主播曾拿着聊天截图找到客服申诉，得到的答案是，官方已经通过退款人的相关证明，确定对方是未成年人，但证明材料出于隐私保护不能公开。

「榜一大哥」成年与否，在信息差之下迷雾重重。

最后，如果是伪装为未成年人的成年人退款，主播如何维权？

B 站主播@软软小猫咪在 B 站工作人员处得到的建议是报警，「涉及诈骗，但又不明确对方身份，可以通过警方联系到平台这边，由平台提供相关信息」。

话又说回来，如果确实是未成年人，主播们多损失的部分如何追讨，平台能否提供维权渠道，暂时还没有答案。

没有绝对有用的办法

4.25 亿网络直播用户中，青少年观看直播的比例达到 45.2%。

从前与直播打赏相伴的，往往是用父母血汗钱甚至救命钱打赏的新闻，旁观者看了亦心惊。

如今，各平台对未成年人打赏的限制有了，却又不完全。

一类是「把问题扼杀在萌芽阶段」。

斗鱼的青少年模式下，未成年人无法打赏，但解除青少年模式的二级密码并不难，只需要一个成年人的身份证号码以及人脸识别，并未「锁定」某个成年人。

相比用「实名验证+人脸识别+人工审核」限制未成年人从事主播，斗鱼限制打赏的手段就没有那么雷厉风行了。

腾讯游戏则在限制已实名未成年人的基础上，扩大人脸识别的应用，「疑似未成年人账号」登录和支付时需人脸识别验证。

那么，如何辨别「疑似未成年人账号」？

腾讯游戏会通过 AI 机器学习等技术手段，根据用户游戏内行为特征判定身份。若用户拒绝人脸验证，健康系统将统一视作未成年人。如果实名信息在 60 岁以上，也会被密切关注。

一类是「问题出现我再告诉大家」。

抖音直播检测到某打赏账号疑似是未成年人时，将要求账号进行实名认证，如确认为未成年人，这笔消费将被拦截。

当青少年使用家长账号消费，家长可以与客服取得联系，只需在抖音 app 内点击「未成年人退款」，提交与孩子的监护关系证明，经系统审核通过后就可获得全额退款。

流程之简易，导致不少成年人试图冒充未成年人退款。过去 11 个月，抖音有超过 63.5% 的未成年人消费退款申请被确认不实。

但更常见的，是围绕「举证难」的一团乱麻。

2020 年 《未成年人游戏充值、直播打赏调查报告》显示，除了身份证、户口本、出生证明、账号等证据外，也有游戏公司要求提供未成年人充值时的监控视频。

监控视频固然有说服力，毕竟可遇不可求。

腾讯游戏采取的是技术手段，后台有相应的判定程序，根据用户提供信息和后台数据，进行对比判断和大数据分析，得出是否是未成年人充值的结论。

这也并非绝对周全。今年 3 月的一起退款事件里，某未成年人三年来在腾讯游戏充值 1 万多元，并在充值后删除记录。腾讯称，申请人无法提供直接的证据，证明相关消费未获得家长同意，最终基于「信任和关怀」退回 9700 元。

简言之，没有绝对有用的办法，或多或少的漏洞需要补全。

对未成年人直播打赏做出规范，其实是对未成年人上网权益的保障，既抓出浑水摸鱼的成年人，又实现平台、主播、未成年与家长之间的「不可能三角」——

平台规范好实名认证、人脸识别，主动放弃一些逐利的可能；主播靠直播获得打赏受劳动法保护，但不能刻意引导未成年消费；家长给予合适的监督和引导。

就像此次一夜之间负债累累的主播，对未成年人发出了一致的呼声：

真的不要再打赏了！